Related Works¶
| 研究类别 (Category) | 主要研究者 (Researchers) | 主要贡献/方法 (Main Focus/Method) | 局限性/不足 (Limitations/Gaps) |
|---|---|---|---|
| 卫星识别 (静止场景) (Starlink Satellite Identification) |
Hammas et al. [22] | 首次尝试利用遮挡图和 TLE 数据识别通信卫星. | 需要手动重启终端来重置遮挡图, 且基于简化假设, 未提供实用实现. |
| Ahangarpour et al. [1] | 利用 gRPC 新功能无需重启即可重置遮挡图, 进行了系统的遮挡图研究. | 仅实现了静止场景下的准确识别, 未涉及移动场景. | |
| Liu et al. [16] | 开发了基于机器学习的模型, 利用识别出的卫星 ID 和环境因素预测下行吞吐量. | 未考虑遮挡图参考系变化或 FOV 变化(假设固定半径), 未研究动态波束切换或利用事件日志解释性能下降. | |
| 移动性能测量 (Mobile Starlink Performance) |
Hu et al. [9] | 在美国比较了移动 Starlink 与主要蜂窝网络的一般指标(延迟, 吞吐量, 丢包). | 仅关注通用网络指标, 未深入研究具体机制. |
| Beckman et al. [2] | 在北欧(北极圈)进行了类似测量, 研究轨道倾角和卫星密度下降的影响. | 侧重于地理位置对覆盖的影响. | |
| Laniewski et al. [14, 15] | 关注高速公路上桥梁造成的瞬时遮挡, 确认其导致丢包和延迟峰值. | 测试环境 FOV 接近最优, 虽归因了 32% 的丢包, 但未详细解释剩余丢包的原因(如 LoS 丢失或 FOV 变化). | |
| Wang et al. [25] | 在阿拉斯加和夏威夷对比 Starlink 与 5G 性能, 提供了中断时间统计. | 未深入探讨导致中断的具体原因. | |
| 切换动力学 (Handover Dynamics) |
Recent works [12, 13] | 概念上引入了除常规 15 秒切换外的"非周期性切换", 归因于 SNR 差或遮挡. | 主要为概念性引入, 指出了其导致性能波动. |
| Liu et al. [16] | 指出常规切换不一定会改变连接的卫星(若仍在 FOV 内), 但仍会出现延迟峰值(波束间切换). | 侧重于静止无遮挡场景下的观察. |